Visto che sicuramente l'animale più pericoloso, sotto ogni punto di vista, è l'uomo (e lasciamo perdere il senziente che di questi tempi trovarne uno sta diventando una rarità) seguiamo il tuo consiglio: estinguamoci!
ovviamente un´affermazione provocatoria in quanto assurda, mai auspicata l´estinzione, brutta cosa mettere parole non dette nella bocca altrui per cercare di avere ragione dialettica
Pensare che in altri thread sembra che ti eleggi a paladino dell'ambiente... Ciò che hai scritto è veramente aberrante, qui di fanatismo irrazionale c'è solamente il tuo. Non mi risulta di aver letto in alcun post di persone favorevoli alla chiusura di sentieri per tutelare gli orsi ma anzi la gran parte degli interventi di persone amanti della Natura e dell'ambiente e con spirito razionale, verteva sul fatto che andare in montagna deve presupporre una consapevolezza dei rischi e pericoli in cui si può incorrere altrimenti ci sono parchi giochi e centri commerciali.
I prossimi passi quali sarebbero secondo il tuo ragionamento? Mettiamo le doppie reti di protezioni lungo tutte le piste da sci perché se uno perde il controllo oppure non è capace a sciare può finire contro un albero? Allora a questo punto chiudiamo anche gli impianti e facciamo tutti skidome ultrasicuri in pianura cosi togliamo di mezzo anche l'inquinamento creato da chi va in montagna... facciamo tutte palestre di arrampicata con doppi tappeti per ammortizzare eventuali cadute e chiudiamo tutte le ferrate e le falesie? etc. etc.
Se una persona vuole essere in contatto con la natura deve accettarne i pro ed i contro, accettarne i rischi e pericoli e non distruggerla o cercare di modificarla per semplici attività ludiche, per queste possono andare benissimo i meravigliosi ambienti artificiali creati dall'uomo, ossia le città.
Ognuno di noi è libero di andar per boschi e campagne ma non mi risulta che vi siano imposizioni particolari che costringano la gente a farlo (a parte le varie mode), chi lo fa lo deve fare con consapevolezza.
paladino dell´ambiente la ritengo un affermazione esagerata e troppo generica: sto solo scivendo il mio pensiero e riportando notizie che ritengo rilevanti ma trascurate, in maniera disinteressata se non che per l´interesse comune, nient´altro; generica perché in quanto essere umano ho ovvio interesse alla buona vivibilitá dell´ambiente per l´uomo, perché questa si verifichi sono importanti diverse cose come la salubritá dell´ambiente ed il fatto che non vi siano eccessivi pericoli ingiustificati, i ¨comportamenti della natura¨ sono in base alla presunta convenienza non bontá; realismo e non pretestuoso buonismo
ovvio che la natura e gli animali sono essenziali per l´uomo: costituiscono un´enorme risorsa ed una ricchissima fonte di conoscenza ma vanno fatti i dovuti distinguo: certi animali in certi posti costituiscono invece principalmente un pericolo per l´uomo stesso oltre che un costo
« La conservazione delle differenze e variazioni individuali favorevoli e la distruzione di quelle nocive sono state da me chiamate "selezione naturale" o "sopravvivenza del più adatto"» Charles Darwin
auspico quindi una visione pragmatica piuttosto che l´idealismo ingenuo di una natura comunque benigna su cui non dobbiamo avere influenza
quanto alle divagazioni sulle doppie reti ecc. oltre ad essere off topic appaiono come un arrampicata sui vetri in quanto mancano di troppe analogie, ogni cosa richiede una propria valutazione di costi benefici e rischi
Fossi in voi soprassiederei. Questo ha tutte le caratteristiche del troll; scrive solo supercaz.zole che si contraddicono l'una con l'altra e cerca di aizzare la discussione con provocazioni bambinesche.
A me ricorda tanto il non rimpianto m.
ci possono essere utenti di un forum che solitamente interagiscono piú o meno normalmente sullo stesso ma che quando si trovano a far fronte a pensieri opposti ai propri a cui non sanno rispondere con valide argomentazioni su piú argomenti trovano piú semplice ed istintivo fare attacchi personali, arrivando persino ad accusare di essere qualcun altro e di comportarsi da troll, ebbene in tali circostanze il vero troll diventa l´accusatore medesimo, quale migliore modo di nascondere il proprio comportamento da troll che accusare dello stesso il proprio avversario dialettico
il cercare di sbeffeggiare piú volte i messaggi di un altro utente anche con accostamenti politici, associandolo ad altri utenti e con accuse non dimostrate totalmente al di fuori del merito della discussione, ecco uno dei ritratti dei troll