Camox VS Backland95 VS Zero g95

Fonzie ha detto:
Ma se… aggiungo alla valutazione i vari backland 95/100/107(????) se non addirittura i bent 100?

Parliamo sempre di carbonio?

Trovo lo sgancio dalla crosta dell’HRZN di atomic funzionante: sono l’unico?
Clicca per espandere...
dopo aver provato i camoz da 178, mi sento di dire che il backland 95 sia un pò più rigido, mentre il camoz è tendenzialmente morbidone (MY2019).
 
Di camozzzz ne ho troppi vicini quando esco con la compagnia e passa (errando, come se bastasse l’asta giusta) come lo sci che risolve i problemi a chi scia così così è che va in difficoltà su neve più fonda del solito.

ERGO

lo escludo, però grazie dell’indicazione.
 
Fonzie ha detto:
Di camozzzz ne ho troppi vicini quando esco con la compagnia e passa (errando, come se bastasse l’asta giusta) come lo sci che risolve i problemi a chi scia così così è che va in difficoltà su neve più fonda del solito.

ERGO

lo escludo, però grazie dell’indicazione.
Clicca per espandere...
era per dire che il backland è diverso, più rigido, pur non essendo uno scott superguide, che è tra i più rigidi, sia in 88 che in 95mm

i Bent non li conosco.
chiaro che ad esempio il 107 dell'atomic sia un bell'attrezzo.
 
Io intanto ho fatto girare l’economia 😂😂😂
9E09F5B8-9C1E-47C0-9814-A7B827C289A0.jpeg
 
ho i bent 100, sono gran sci, ma sono pesanti, io li ho montati shift perchè ne avevo uno a zonzo per il garage, ma non lo rifarei se l'obiettivo e fare molta salita, pascolo entro i 1000 metri e lo uso anche in pista dove risponde molto bene, evita il duro duro ma questo è ovvio, buoni in crosta con la cosa rialzata non vincolano.
 

.

jeanabbetto ha detto:
ho i bent 100, sono gran sci, ma sono pesanti, io li ho montati shift perchè ne avevo uno a zonzo per il garage, ma non lo rifarei se l'obiettivo e fare molta salita, pascolo entro i 1000 metri e lo uso anche in pista dove risponde molto bene, evita il duro duro ma questo è ovvio, buoni in crosta con la cosa rialzata non vincolano.
Clicca per espandere...

Il bent100 è uno ski molto versatile, sufficentemente strutturato per gli impianti, ma anche sufficentemente stretto e leggero per lo ski alp. Infatti imho veste ugualmente bene sia con attacco fisso, che ibrido tipo shift, che attacchino da meno di 300g. La scelta dell'attaco a questo punto sta esclusivamente nelle intenzioni di uso che uno si pone.
 
Il Talebano ha detto:
Se vuoi restare in casa Blizzard, più che lo Zero G io ti consiglio il nuovo Hustle 9 che colma quel, a mio giudizio grande, gap che tu hai evidenziato benissimo relativo alla non intuitività dello Zero G, soprattutto in misura lunga.

Personalmente ho provato la sua versione "10" e devo dire che è un ottimo prodotto che si pone fra lo Zero G e il Rustler.
Clicca per espandere...
Hai avuto modo di provare/tastare gli Hustle 9 per caso?
Sembrerebbero interessanti per uso 50/50, ma forse un po' pesanti...
 
bloke ha detto:
Hai avuto modo di provare/tastare gli Hustle 9 per caso?
Sembrerebbero interessanti per uso 50/50, ma forse un po' pesanti...
Clicca per espandere...
Nn per il momento.
Ad oggi ho provato / uso: Rustler 11, 10, 9, Hustle 10.

In generale posso dirti che il concetto alla base della linea Hustle è di avere uno sci dalle geometrie simili al Rustler ma con peso ridotto. Uno sci che si rivolge ad un pubblico meno "caiano" che invece apprezza sci come gli Zero G, soprattutto nelle misure 85 e 95.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top