Camox VS Backland95 VS Zero g95
- Autore discussione Monkey
- Data d'inizio
In verità è gente che conosco e che si fa parecchio dislivello con le pelli, quindi proprio gnucchi non sono.Se ascolti i negozanti che a volte non sanno nemmeno sciare, sem a post.
Loredalla
Well-known member
L’hai detto, fanno tanto dislivello, non è detto che sciino, ma c’è una buona probabilità che scendano a valle
Erni1967
BENE GESSERIT MEMBER
È una visione dello scialp molto orientata alla prestazione, comprensibile, ma non sempre adatta a chi dallo scialp cerca la prestazione in discesa.
.
Rebel77
Well-known member
Io sono 1.80 ed ho il 183.Oggi ho venduto gli sci, quindi ora sono obbligato a prendere quelli nuovi
Alla fine credo opterò per camox fb + atk release 10 che riesco a portare a casa ad un prezzo decente.
Ora resta da capire: che misura dei camox?
Io sarei per il 171, ma da quel che si legge in giro per forum per la mia altezza (177) sarebbe meglio il 178. Ma veramente si avverte la differenza tra 2 sci per soli 6/7 cm di lunghezza o solo solo pippe mentali?
In verità in negozio hanno ancora un camox della stagione 21/22, che in mezzo è 96 mm e lungo 172.
Voi che dite?
Ma col senno di poi avrei preso la taglia superiore
Rebel77
Well-known member
Se vuoi la prossima volta che li incontro faccio una foto ai gruppi di tutine con gli stuzzicadenti ai piedi… e vedi come scendono a valle.
Ma si, sono quasi sport differenti, ricercano altro che non le belle sciate. C'è però da dire che alcuni elementi fisicamente sono degli alieni.
L'ultima volta che sono salito in Presena dal Cantiere ho incontrato la squadra italiana di scialpinismo.
Ci hanno raggiunto e superato.
Sono scesi.
Ci hanno ri-raggiunto e superato e sono riscesi.
Praticamente nel tempo in cui noi abbiamo fatto 1000 d+ loro ne hanno fatti 2000, anzi, ci hanno messo meno.
Poi si, a scendere non sono belli da vedere, e probabilmente nemmeno si divertono più di tanto, ma appunto, non è quello che cercano.
La moda aftuale dello skialp porta a queste deviazioni poco logiche ed appaganti.Infatti li prendo da 171 perché mi riesce meglio lo spazzaneve con gli sci in quella misura
Comunque, sappiatelo, non c'è rivenditore che mi abbia consigliato il 178, siete voi gli unici pirati che mi stanno consigliato il 178.
È anche vero che dalle mie parti girano parecchie tutine, che più che sciare si avvallanno a velocità più o meno sostenute, e i rivenditori si aspettano di rivolgersi più a quel tipo di clientela
nei negozi nelle ultime stagioni si sono fiondati tanti sciatori che complice diversi fattori hanno optato per “PROVARE” a fare skialp, magari non essendo mai usciti dalle piste battute o quasi, e soprattutto non avendo una comunitá di confronto come Skiforum,
il negoziante che ha il suo approccio nel voler vendere, ovviamente , esperto o non lui stesso, adotta un consiglio ormai generalizzato di optare per la semplificazione della salita, essendo la grossa differenza tra sci alpino ed alpinismo.
mi sembra invece che qui su Skiforum un po’ tutti, arrivando da percorsi eterogenei, poi con un po’ di esperienza accumulata. CONSIGLINO per skialp turistico e conseguente divertimento in discesa su fresca più spesso ( altrimenti che vado a fare lo skialp se non trovare fazzoletti di neve belle dopo svariato tempo) ma anche su quel che passa il convento
lo sci larghezza intorno ai 95/100 che offrono la migliore duttilitá tra leggerezza in salita e divertimento in discesa e lunghezza oltre la proprio altezza ( non Dimentichiamoci del rocker) ed in salita nel mio piccolo conta molto di più la leggerezza del set nelle inversioni ( uso i PESCADO 125 da 180 ed i VISION 98 da 179 montati più centrali, e le inversioni con i secondi son molto più naturali) comunque intorno ai 180 almeno, al di sotto sono degli snowblade
…ovviamente attacchinocon un set così calibrato i 1000 d+ si fanno senza troppi problemi ed in discesa ci si DIVERTE sia in campo aperto che nei boschetti.
in questo caso mi sembra che sia come molti altri, chi scrive ha già deciso, se non già comprato il nuovo attrezzo e chiede poi non consigli, bensì CONFERME alle sue idee
sci così corti servono solo per far prestazioni in salita…..
@maxxxce il fatto è che a sciare ci posso andare solo i weekend per impegni lavorativi. E di conseguenza mi adatto alla neve che trovo, non sempre trovo neve fresca, anzi, spesso è tritata, trasformata, crosta, e chi più ne ha più ne metta. Polvere intonsa l'ho trovata di rado purtroppo. Poi son d'accordo che con mezzo metro di powder è più bello lo scione largo e lungo, ma quando invece si trova neve di M a volte fa comodo avere lo sciatto che si gira velocemente.
Comunque devo ancora comprarli!!
Comunque devo ancora comprarli!!
Jms-1
Well-known member
Se c’è la neve bella il 95x183 mi fa venire il nervoso, xkè il 108x184 va 3 volte meglio(ovvero accelera 3x è stabile 3x, è manovrabile 3x, anche ad un terzo della velocità). E quando c’è la neve bella ed un impianto che gira il 115x184 è 2 volte più divertente del 108.
Ho recentemente sciato un backland UL 85x178, uno dei più premiati di categoria, sci accettabile su fondi portanti, altrimenti costringe al corto raggio a piedi stretti, decisamente efficiente mezzo di trasporto su neve, lo cambierei col 95x183 solo da maggio in poi…ma a maggio e giugno se riesco a sciare 3 giorni è già festa quindi mi accontento del 95.
Se però hai soci che girano leggeri e tirano in salita non mi discosterei troppo.
Ecco con questa risposta mi confermi che sei ancora più confuso…o meglio con poca vera esperienza, e mi sembra che non abbia colto quanto avevo detto prima…
proprio sul difficile uno sci più lungo e largo ti da maggiore sicurezza.
uno sci da 95/100 non é uno sci da fresca, ma uno sci da touring per far salita e discesa divertendosi, definirlo scione lungo io non lo direi…
poi nella mia esperienza, dove per anni ho usato sci da 118 x 185 …. O ultimamente nei lo k down adottavo lo sci unico anche per pellare con un Pescado da 180x125….. con uno sci più largo e piazzato io mi trovo meglio anche su crosta o neve difficile…..diciamo che più largo e più copre le difficoltá… uno sci largo va meglio ovviamnete sulla powder ma anche su nevi difficili e non se ne risente per farlo girare nello stretto….
la differenza tra quello che hai già deciso di prendere é quello che giustamente tutti ti consigliano son neanche 10 cm…. Se li misuri con indice e pollice son poco niente… ma che poi in discesa fan grande differenza invece, galleggia o passa meglio sulla neve DEMERDA…
Dato che siete dei traviatori, domani son d'accordo con amici per fare un uscita che conosco già, dove si fa un pò di tutto: 1200 d+ comprese ravanate sul ripido, discesa per pendii aperti e anche "taboga" finale in boschetto ghiacciato. Se lo trovo provo a noleggiare uno sci da 177/178 e larghezza più prossima possibile ai 95 (devo vedere cos'hanno a noleggio, ma dubito fortemente abbiano i camox).
Così taglio la testa al toro e vedo come sento un asse lunga quanto me.
A domani sera per l'ardua sentenza.
Così taglio la testa al toro e vedo come sento un asse lunga quanto me.
A domani sera per l'ardua sentenza.